George Scripcaru a fost achitat în dosarul Termoficarea

Curtea de Apel Brașov a pronunțat sentința în dosarul „Termoficarea”, în care primarul Brașovului, George Scripcaru, a fost reținut pentru 24 de ore, propus pentru arestare și pus apoi în libertate.

George Scripcaru a fost achitat în dosarul Termoficarea

 

Primarul Brașovului era acuzat de abuz în serviciu, instigare la tentativă de abuz în serviciu și luare de mită. Potrivit acuzării, totul este legat de atribuirea unui contract cu privire la rețeaua de termoficare unei firme care nu îndeplinea condițiile legale. Astfel, bugetul local ar fi fost prejudiciat cu 1,9 milioane de lei, iar Primăria s-a constituit parte civilă cu această sumă. De asemenea, dosarul are legătură și cu o presupusă mită, de 400.000 de lei, de la administratorul societății care a primit contractul, constând în materiale electorale pentru alegerile locale din 2012.

Sentința prin care primarul Brașovului a fost achitat, nu este definitivă.

 Dosar nr. 106/64/2016

HOTĂRÂRE:

In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului SG (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen.

In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen.

In baza 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de tentativă la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 rap. la art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 29 iunie 2015.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului P C S (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunilor de:

complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 41 alin. 1, 35 alin. 1 şi art. 5 C. pen. şi

spălare a banilor prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 şi art. 5 C. pen.

în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prevăzută de art.

290 alin.l C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.l şi art. 5 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. f C. proc. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 5 C. pen.

Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 29 iunie 2015.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei H L (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunilor de:

abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 cu aplicarea art. 5 C. pen. şi

tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a Il-a C. proc. pen. dispune achitarea aceeiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei R CN (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei M I B (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen.

în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a Il-a C. proc. pen. dispune achitarea aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului R A (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen.

In baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a Il-a C. proc. pen. dispune achitarea aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei B L (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunilor de:

abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi

abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1, cu aplicarea art. 5 C. pen. (o infracţiune în forma unităţii naturale, prin înlăturarea art. 35 alin. 1 C. pen.).

în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a Il-a C. proc. pen. dispune achitarea aceleiaşi inculpate uz de fals, prevăzută de art. 323, cu aplicarea art. 5 C. pen.

în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei P D (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13″ din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei D A-A (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de tentativă la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 47 rap. la art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 13″ din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C. pen.

în baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. b teza a I-a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei V M (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 şi art. 5 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. c C. proc. pen. dispune achitarea inculpatei A C I (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de luare de mită prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 289 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C. pen.

În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 lit. a C. proc. pen. dispune achitarea inculpatului D MC (cu datele prevăzute de art. 107 alin. 1 C. proc. pen.) pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prevăzută de art. 47 C. pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.l şi art. 5 C. pen.

În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de părţile civile UAT Municipiul Braşov şi Ministerul Dezvoltării

Regionale şi Administraţiei Publice (denumire actuală Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării şi Administraţiei).

Constată că persoanele vătămate C N F şi ML nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, ST Braşov, după cum urmează:

măsura popririi asigurătorii asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului P C S dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 29.06.2015;

măsura sechestrului asupra părţilor sociale deţinute de inculpatului P C S la SC ASP DECOR CONFORT SRL, asupra sumelor de 5.780 de lei şi 1.595 de euro, ridicate la percheziţia domiciliară de la acelaşi inculpat şi respectiv asupra altor bunuri mobile (ceasuri), ridicate de asemenea la percheziţie, dispusă prin ordonanţele procurorului din datele de 01.07.2015, 02.07.2015 şi 14.07.2015; măsura asiguratorie asupra conturilor bancare aparţinând inculpatului S G, asupra sumelor de 41.400 de lei şi 3. 000 de euro ridicate la percheziţia domiciliară de la acesta şi respectiv asupra imobilului situat la adresa din mun. Braşov, str. C, nr. …, proprietatea inculpatului, dispusă prin ordonanţele procurorului din datele de 29.06.2015, 02.07.2015 şi 02.11.2015; măsura sechestrului asupra sumelor de 90.830 de lei şi 2000 de euro aparţinând inculpatei ACI, ridicate cu ocazia percheziţie domiciliare, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 10.11.2015;

măsurii popririi asigurătorii asupra conturilor bancare aparţinând inculpatei B L, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 18.01.2016, măsura popririi asigurătorii asupra părţilor sociale ale SC CEAMIS PROIECT SRL aparţinând inculpatei V M, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.01.2015 şi măsurii popririi asigurătorii asupra conturilor bancare aparţinând acestei inculpate prin ordonanţa procurorului din data de 15.01.2015.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 aprilie 2020.